Please use this identifier to cite or link to this item:
https://evnuir.vnu.edu.ua/handle/123456789/27000
Title: | Поточне знання vs. наукове знання в дефініціях загальних тлумачних словників |
Authors: | Жуйкова, Маргарита Василівна |
Affiliation: | Волинський національний університет імені Лесі Українки |
Bibliographic description (Ukraine): | Жуйкова М. В. Поточне знання vs. наукове знання в дефініціях загальних тлумачних словників. Синопсис: текст, контекст, медіа. 2024, 30(1), с. 34–42. https://doi.org/10.28925/2311-259x.2024.1.5 |
Journal/Collection: | Синопсис: текст, контекст, медіа |
Issue: | 30(1) |
Issue Date: | 2024 |
Date of entry: | 7-Jan-2025 |
Publisher: | Столичний університет ім. Бориса Грінченка |
Country (code): | UA |
DOI: | https://doi.org/10.28925/2311-259x.2024.1.5 |
UDC: | 811.161.2’373.46 |
Keywords: | тлумачнии словник дефініція вади дефініцій натуроб’єкт поточна картина світу наукова картина світу наукова термінологія |
Page range: | 34-42 |
Abstract: | Актуальність розвідки визначається постіи ним інтересом, якии викликають у мово-знавців словникові визначення, особливо дефініції іменникової лексики. Кожне визна-чення є мікротекстом, якии відбиває певнии погляд на світ того кола лексикографів, які працювали над конкретним словником. У сучасних тлумачних словниках проявляються дві протилежні тенденції при описі лексичного значення: по-перше, орієнтація на те знання, яким володіє пересічнии мовець, по-друге, намагання втілювати в них сучасні наукові досягнення. Мета дослідження: показати різницю в способах і формах представ-лення знань про позамовні об’єкти в тлумачних словниках різної орієнтації , а також про-аналізувати деякі вади так званих наукових дефініціи . Предметоманалізу є дефініції конкретної іменникової лексики, які вибрано зі словників украї нської , польської та анг-ліи ської мов, створених у другіи половині XX ст. Основним методом дослідження мате-ріалу є семантичнии аналіз словникових дефініціи , доповнении прии омом зіставлення визначень із різних словників.Результати дослідження. Труднощі побудови словникових визначень іменників —номінаціи природних об’єктів (наприклад, крові, вуха, ока, блискавки, місяця, зірок, гри-бів тощо) —викликані тим, що пізнання таких реаліи є тривалим процесом. Людина як суб’єкт пізнання відкриває в реаліях багато різноманітних рис і будує свої уявлення про них залежно від глибини аналізу та рівня ї х осмислення. Відповідно, словникові дефініції можуть бути побудовані або з орієнтацією на поточне знання, або з опертям на досяг-нення науки. Дефініції останнього типу неминуче включають до свого складу терміни, які позначають понятіи нии апарат певної галузі знань. Через це наукові дефініції втра-чають необхідну для користувачів словників пояснювальну спроможність і виявляються неадекватними. Саме в наукових визначеннях трапляється чимало вад, недоліків, а інколи и прямих фактичних помилок, спричинених відсутністю енциклопедичних знань у самих лексикографів і потребою отримувати ці знання зі спеціалізованих джерел. |
URI: | https://evnuir.vnu.edu.ua/handle/123456789/27000 |
References (Ukraine): | 1. Жуйкова М.В. (2020). «Словникова» анатомія людини: особливості тлумачення соматичної лексики у словниках української, польської, російської та англійської мов. Вісник Харківського націон. університету імені В.Н. Каразіна. Серія «Філологія». В. 86. С. 87—95. 2. Ренчка Інна (2018). Лексикон тоталітаризму. Київ : Кліо. 232 с. 3. Agerbo, Heidi (2018). Explaining meaning in lexicographical information tools. In P. A. Fuertes-Olivera (Ed.), The Routledge Handbook of Lexicography (pp. 58–77). 4. Bańko, Mirosław (2001). Z pogranicza leksykografii i językoznawstwa. Warszawa. 336 s. 5. Bartmiński, Jerzy (1990). Punkt widzenia, perspektywa, językowy obraz świata. [w:] Językowy obraz świata. Lublin : UMCS. S. 109—127. 6. Hartmann R.R.K., James, Gregory (1998). Dictionary of Lexicography. Routledge. 176 p. 7. Jackson, Howard (2002). Lexicography : An Introduction. Taylor & Francis Routledge. 190 p. 8. Kucała, Marian (2000). Definicje słownikowe charakteru encyclopedycznego. [w:] Kucała M. Polszczysna dawna i współczesna. Kraków. S. 491— 494. 9. Kubicka, Emilia, Czelakowska, Anna (2015). O definiowaniu i definicjach słownikowych z punktu widzenia wykładni językowej. Kwartalnik Sądowy Apelacji Gdańskiej. IV. S. 99—125. 10. Leksykografia. Słownik specjalistyczny (2020). Red. Monika Bielińska. Kraków : Towarzystwo Autorów i Wydawców Prac Naukowych UNIVERSITAS. 480 s. 11. Mikołajczak-Matyja, Nawoja (1998). Definiowanie pojęć przez przeciętnych użytkowników języka i przez leksykografów. Poznań. 199 s. 12. Piotrowski, Tadeusz (2001). Zrozumieć leksykografię. Warszawa. 244 s. 13. Żmigrodzki, Piotr (2008). Słowo – słownik – rzeczywistość. Z problemów leksykografii i metaleksykografii. Kraków : Lexis. 230 s. 14. Żmigrodzki, Piotr (2009). Wprowadzenie do leksykografii polskiej. Katowice. Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego. 310 s. |
References (International): | Słownik języka polskiego. Red. W. Doroszewski, t. I—XI. URL: http://doroszewski.pwn.pl/ Słownik języka polskiego. Red. M. Szymcak. Słownik współczesnego języka polskiego. Red. B. Dunaj. Warszawa. 1996. The Collins English Dictionary. URL: http://www.collinsdictionary.com. Collins COBUILD English Language Dictionary. URL: http://www.collinsdictionary.com. Inny słownik języka polskiego. Red. M. Bańko. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. T. 1—2. 2000. Słownik stereotypów i symboli ludowych. Lublin : UMCS. 1996—. Uniwersalny słownik języka polskiego. Red. S. Dubisz. Warszawa : Wydawnictwo Naukowe PWN, 2003. Wersja komputerowa [CD-ROM], 2004. Wielki słownik języka polskiego. Red. P. Żmigrodzki. URL: https://wsjp.pl/index.php?pwh=0 |
Content type: | Article |
Appears in Collections: | Наукові роботи (FIF) |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
Zhuikova.pdf | 765,79 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.