Please use this identifier to cite or link to this item: https://evnuir.vnu.edu.ua/handle/123456789/5672
Title: Strucrural and semantic peculiarities of phraseological units containing the somatic component "Hand"
Authors: Trotsiuk, Aida
Voloshynovych, Nataliia V.
Троцюк, Аїда Миколаївна
Волошинович, Наталія Валеріанівна
Bibliographic description (Ukraine): Trotsiuk A., Voloshynovych N. Strucrural and semantic peculiarities of phraseological units containing the somatic component "Hand" / A. Trotsiuk, N. Voloshynovych // Актуальні питання іноземної філології : наук. журн. / [редкол. : І. П. Біскуб (гол. ред.) та ін.]. – Луцьк : Східноєвроп. нац. ун-т ім. Лесі Українки, 2014. - № 1. – С. 44-50.
Issue Date: 2014
Date of entry: 19-Jun-2015
Publisher: Східноєвропейський національний університет імені Лесі Українки
Keywords: фразеологічні одиниці
соматичний компонент
ідіоматизм
ідіофразеоматизм
фразеоматизм
phraseological units
somatic component
idiomatism
idiophraseomatism
phraseomatism
Abstract: The article deals with the substantivized,adverbial and verbal phraseological units of modern English with the somatic component “hand”. This study has demonstrated that the somatic component “hand” is characterized by high productivity, in the sense that it is the basis of generating a great number of substantivized and verbal phraseological units. With respect to adverbial PhUs, it has been shown that they are not numerous (about 30). The most common structural type of substantivized PhUs is the structure involving attributive word-combination, for adverbial PhUs – it is a combination of one structural and one notional word and a subordinate word combination that consists of two components; for verbal PhUs the structure of subordinate word combination is the most relevant. All the PhUs which were investigated fall into one of the following three varieties in terms of phraseological meaning: idiomatisms, idiophraseomatisms, phraseomatisms. A great majority of PhUs are based on metaphor or metonymy. All of them are anthropocentric in their character. Some of them can form synonymic groups and antonymic pairs. The PhUs which were analysed can denote both people and inanimate things or both. Substantivized PhUs may express different degrees of favourability in terms of their evaluative nature: positive, negative or neutral. В статті досліджуються субстантивні, адвербіальні та вербальні фразеологічні одиниці сучасної англійської мови з соматичним компонентом hand. Аналіз досліджуваних ФО дав змогу зробити низку висновків, а саме: для соматичного компонента «hand» характерна висока продуктивність, тобто здатність стати основою для формування великої кількості субстантивних та вербальних ФО. Щодо адвербіальних ФО, то вони не є численними. Характерним структурним типом субстантивних ФО є атрибутивне словосполучення; для адвербіальних ФО характерними є одновершинні ФО та двокомпонентні підрядні ФО; для дієслівних ФО структура підрядного словосполучення є найбільш релевантною. Досліджувані ФО представлені трьома різновидами фразеологічного значення: ідіоматизми, ідіофразеоматизми та фразеоматизми. Більшість ФО утворюються на основі метафоричного або метонімічного переосмислення. Всі вони характеризується антропоцентричністю. Деякі з них можуть утворювати синонімічні групи та антонімічні пари. Крім особи, досліджувані ФО можуть позначати і неособу, або і одних і других. Субстантивні ФО характеризується позитивною, негативною або нульовою оцінкою.
URI: http://evnuir.vnu.edu.ua/handle/123456789/5672
Content type: Article
Appears in Collections:Наукові роботи (FIF)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Trotsiuk A. M. _article.pdf217,99 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.