Please use this identifier to cite or link to this item:
https://evnuir.vnu.edu.ua/handle/123456789/26986
Title: | Évolution des liens syntaxiques dans la langue française à lʼépoque du postmodernisme: approche linguoculturologique |
Authors: | Stanislav, Olga |
Affiliation: | Université Nationale de Volhynie Lessia Oukraïnka |
Bibliographic description (Ukraine): | Stanislav O. V. Évolution des liens syntaxiques dans la langue française à l’époque du postmodernisme : approche linguoculturologique. Наукові записки. Серія: Філологічні науки. Кропивницький. 2024. Випуск 1 (208). С. 353–359. DOI: https://doi.org/10.32782/2522-4077-2024-208-51 |
Journal/Collection: | Наукові записки. Серія: Філологічні науки |
Issue: | 1 |
Issue Date: | 2024 |
Date of entry: | 7-Jan-2025 |
Publisher: | Видавничий дім «Гельветика» |
Country (code): | UA |
ORCID Id: | https://orcid.org/0000-0003-4600-5328 |
DOI: | https://doi.org/10.32782/2522-4077-2024-208-51 |
UDC: | 811.133. 1’367’342.8 |
Keywords: | lien syntaxique cohésion séparatisation approche linguistique et culturelle postmodernisme relations linguistiques et culturelles |
Page range: | 353-359 |
Abstract: | Notre recherche est portée sur l’étude des liens syntaxiques de la langue française contemporaine (cohésion et séparatisation) dans le plan de l’analyse linguoculturelle qui rend possible de combiner des aspects différents de l’investigation et de mener des recherches scientifiques à partir de la synthèse des connaissances linguistiques et culturologiques. L’étude des liens de langue et de culture est considérée d’être un des aspects les plus importants de la science linguistique et des courants nouveaux du développement de la science. La syntaxe de la langue française contemporaine est un sous-système linguistique complexe qui se caractérise par souplesse, transparence et dynamisme ; il n’est pas totalement équilibré, mais il y tend constamment en restant dans la genèse permanente. La notion du « lien » reste cruciale dans la syntaxe et constitue la base, le sens et la forme de tout le système syntaxique. La syntaxe communicative du français contemporain est présentée par deux types de liaison, la cohésion et la séparatisation. Les liens syntaxiques acquièrent le statut de cohésion et (ou) celui de séparatisation au niveau de la structure syntaxique dynamique – l’unité au-dessus de la phrase, le texte.L’article prouve que la cohésion incarne les principes de la syntaxe classique, hiérarchique et structurée, et est considérée la norme linguistique. Elle assure les liens intratextuels structuraux et grammaticaux des expressions au niveau de l’unité au-dessus de la phrase, le texte. C’est une catégorie du plan logique qui est réglée sous l’angle syntagmatique ; le démembrement actuel d’expression, mis en conformité avec sa structure grammaticale, est son trait caractéristique. L’article précise que la séparatisation appartient au type actualisé de la syntaxe où l’agrammatisme et l’alogisme, la structure n’est plus respectée, la désintégration, la dégradation et même la rupture des liens syntaxiques ont lieu, les limites grammaticales et intonatives ne correspondent plus au démembrement actuel d’expression.Dans le contexte de l’analyse linguoculturologique, la recherche effectuée a prouvé que dans la culture postmoderniste des visions différentes du monde, différents modes de pensée, la nouvelle réalité et la nouvelle langue de la culture ont pris naissance. |
URI: | https://evnuir.vnu.edu.ua/handle/123456789/26986 |
References (Ukraine): | 1. Гайдеґґер М. Дорогою до мови / Пер. з нім. В. Кам'янця. Львів: Літопис, 2007. 232 с. 2. Дерев’янченко Н. В. Джерела формування світогляду Мішеля Уельбека. Вісник Харківського наці- онального університету ім. В. Н. Каразіна. Серія «Філологічна». Харків, 2014. Вип. 1127. С. 231–236. 3. Дерріда Ж. Позиції. Київ: Дух і літера, 1994. 160 с. 4. Дерріда Ж. Письмо та відмінність. Київ: Основи, 2004. 602 с. 5. Станіслав О. В. Ключові принципи постмодернізму як світоглядне поле французької культури другої половини ХХ століття. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Пере- кладознавство та міжкультурна комунікація». Херсон, 2017. Вип. 1. С. 68–71. 6. Barthes R. La mort de l’Auteur. Le Bruissement de la Langue, Essais Critiques IV. Paris : Seuil, 1984. P. 63–69. 7. Baudrillard J. Simulacres et Simulation. Galilée, 1981. 164 p. 8. Gehlen A. Soziologie der Macht. Handwoerterbuch der Sozialwissenschaften. Bd.7. Stuttgart, Tuebingen, Goettingen, 1961. S. 77–81. 9. Hassan I. The dismemberment of Orpheus: Toward a postmodernist literature. Urbana, 1971. P. 250. 10. Houellebecq M. Les particules élémentaires. Paris : Minuit, 2001. 161 p. |
Content type: | Article |
Appears in Collections: | Наукові роботи (FIF) |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
stanislav_2024.pdf | 379,06 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.