Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: https://evnuir.vnu.edu.ua/handle/123456789/25201
Назва: Обставини, що виключають кримінальну протиправність діяння та конституційне право людини на самозахист: проблеми співвідношення
Автори: Андрусяк, Ганна Миколаївна
Приналежність: Волинський національний університет імені Лесі Українки
Бібліографічний опис: Андрусяк Г. М. Обставини, що виключають кримінальну протиправність діяння та конституційне право людини на самозахист: проблеми співвідношення. Юридичний науковий електронний журнал. Вип 6. 2024 С. 274 – 277. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2024-6/67
Журнал/збірник: Юридичний науковий електронний журнал
Випуск/№ : 6
Дата публікації: 2024
Дата внесення: 15-лис-2024
Країна (код): UA
Ідентифікатор ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1681-7384
DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2024-6/67
УДК: 343.228+342.721
Теми: право на самозахист
фактичний склад обставин, що виключають кримінальну протиправність діяння
обставини, що виключають кримінальну протиправність діяння
необхідна оборона
кримінальна відповідальність
кримінальне правопорушення
кримінальне провадження
Діапазон сторінок: 274–277
Короткий огляд (реферат): Статтю присвячено дослідженню проблеми співвідношення обставин, що виключають кримінальну протиправність діяння та конституційне право людини на самозахист. Зроблено висновок, що право людини на самозахист належить до особистих фундаментальних природних невідчужуваних прав людини, які належать кожному від народження. Водночас таке право людини передбачає й наявність у неї певних можливостей, а саме внутрішніх психофізіологічних можливостей здійснювати самостійний вибір стратегії самозахисту, визначати її ефективність, вміти прогнозувати наслідки застосування вказаної вище стратегії. Запропоновано алгоритм юридичної аргументації під час здійснення кримінально-правової кваліфікації дій особи, якими спричинено шкоду правоохоронюваним інтересам, і з фактичних обставин справи вбачається припущення про те, що у вчиненому має місце фактичний склад обставин, що виключають кримінальну протиправність діяння. Кримінально-правова кваліфікація в такому разі повинна здійснюватися на підставі використання в судових рішеннях (насамперед, в остаточних) такої юридичної аргументації, яка вказує на порівняння суддею конституційного змісту права людини на самозахист та конкретизації оцінки обраного нею способу самозахисту, ураховуючи нормативне закріплення в кримінально-правових нормах фактичного складу обставин, що виключають кримінальну протиправність діяння, а також дотримання балансу між ними. Доведено, що фактичні обставини кримінального провадження в такому разі, коли здійснюється кримінально-правова оцінка дій особи, які спричинили шкоду правоохоронюваним інтересам, якщо з фактичних обставин кримінального провадження вбачається наявність тієї чи іншої обставини, що виключає кримінальну протиправність діяння, не можуть бути досліджені виключно крізь призму кримінально-правових норм, оскільки відповідна кримінально-правова оцінка стосується реалізації особою конституційного права на самозахист. Такий алгоритм ґрунтується на принципі пропорційності та враховує конституційну цінність права людини на самозахист, а також його нормативний та правозастосовний аспекти
URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): https://evnuir.vnu.edu.ua/handle/123456789/25201
Тип вмісту: Article
Розташовується у зібраннях:Наукові роботи (FYu)

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
69.pdf374,32 kBAdobe PDFПереглянути/відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.