Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
https://evnuir.vnu.edu.ua/handle/123456789/22177
Повний запис метаданих
Поле DC | Значення | Мова |
---|---|---|
dc.contributor.author | Андрусяк, Ганна Миколаївна | - |
dc.date.accessioned | 2023-04-05T12:45:26Z | - |
dc.date.available | 2023-04-05T12:45:26Z | - |
dc.date.issued | 2022 | - |
dc.identifier.citation | Андрусяк Г. М. Виправданий ризик (стаття 42 Кримінального кодексу України): до проблеми доцільності існування як самостійної обставини, що виключає кримінальну протиправність діяння. Прикарпатський юридичний вісник. 2022. Випуск № 4(45). С.102-109. DOI: https://doi.org/10.32782/pyuv.v4.2022.19 | uk_UK |
dc.identifier.uri | https://evnuir.vnu.edu.ua/handle/123456789/22177 | - |
dc.description.abstract | У статті розглянуто проблему доцільності існування виправданого ризику як самостійної обставини, що виключає кримінальну протиправність діяння. Проаналізовано основні підходи у науковій літературі приводу розуміння поняття виправданого ризику та його відмінності від інших обставин, що виключають кримінальну протиправність діяння, зокрема з крайньою необхідністю. Також проаналізована судова практика, зокрема касаційної інстанції, в якій порушувалося питання стороною захисту про наявність у діях обвинувачених виправданого ризику, а також було позитивно вирішено питання про вчинення дій в умовах виправданого ризику, спрямованого на захист Вітчизни в умовах проведення військових дій на території Луганської області. Окрім того, здійснено дослідження наукової літератури суспільствознавчих наук, а також комплексної теорії – ризикології, у межах яких виокремлено основні підходи до розуміння ризику та його ознак. Зроблено висновок, що загалом ризик пов’язується з невизначеністю ситуації, яка запускає ситуацію ризику та зумовлює усвідомлену поведінку суб’єкта, спрямовану на подолання ризикованої ситуації та досягнення у результаті цього значної суспільно корисної мети. Констатовано, що ризик як поняття слід розуміти дихотомічно, а саме як ризик, обумовлений певною небезпекою, яка загрожує правоохоронюваним інтересам та ризик, джерелом якого виступає не небезпека, а необхідність проведення експерименту будьякого виду, який завжди має новаторський характер та власне й спрямований на досягнення значної сус- пільно корисної мети. У першому випадку ризиковані діяння особи слід відносити до крайньої необхідності (ст. 39 КК України) та оцінювати їх, відповідно, крізь призму тих умов, які виписані у вказаній статті. У другому ж випадку виправданий ризик трансформується в експеримент, який власне й доцільно передбачити у КК України як самостійну обставину, яка виключає злочинність діяння. | uk_UK |
dc.format.extent | 102-109 | - |
dc.language.iso | uk | uk_UK |
dc.publisher | Національний університет «Одеська юридична академія». | uk_UK |
dc.subject | виправданий ризик | uk_UK |
dc.subject | кримінальна відповідальність | uk_UK |
dc.subject | ризик | uk_UK |
dc.subject | крайня необхідність | uk_UK |
dc.subject | обставина, що виключають протиправність діяння | uk_UK |
dc.title | Виправданий ризик (стаття 42 Кримінального кодексу України): до проблеми доцільності існування як самостійної обставини, що виключає кримінальну протиправність діяння | uk_UK |
dc.type | Article | uk_UK |
dc.identifier.doi | https://doi.org/10.32782/pyuv.v4.2022.19 | - |
dc.identifier.doi | https://orcid.org/0000-0003-1681-7384 | - |
dc.citation.issue | 4(45) | - |
dc.citation.journalTitle | Прикарпатський юридичний вісник | - |
dc.contributor.affiliation | Волинський національний університет імені Лесі Українки | uk_UK |
dc.coverage.country | UA | uk_UK |
dc.subject.udc | 349.2 | uk_UK |
Розташовується у зібраннях: | Наукові роботи (FYu) |
Файли цього матеріалу:
Файл | Опис | Розмір | Формат | |
---|---|---|---|---|
19.pdf | 271,93 kB | Adobe PDF | Переглянути/відкрити |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.