Please use this identifier to cite or link to this item: https://evnuir.vnu.edu.ua/handle/123456789/12664
Title: Національна історія у проектах позитивістської адаптації та модерністської актуалізації: Л. Старицька-Черняхівська - Леся Українка
Other Titles: National History Over the Projects Positivistic Adaptation and Modern Actualization: Lesіa Ukrainka – L. Starytska-Chernіakhivska
Authors: Романов, Сергій
Romanov, Serhiі
Bibliographic description (Ukraine): Романов С. Національна історія у проектах позитивістської адаптації та модерністської актуалізації: Л. Старицька-Черняхівська - Леся Українка / С. Романов // Волинь філологічна: текст і контекст : зб. наук. пр. / Східноєвроп. нац. ун-т ім. Лесі Українки, Ін-т філології та журналістики ; [редкол.: Г. Л. Аркушин та ін.]. - Луцьк, 2016. - Вип. 22 : Універсум Лесі Українки. - С. 429-449
Issue Date: 2016
Date of entry: 4-Jun-2017
Publisher: Східноєвропейський національний університет імені Лесі Українки
Keywords: розповідь
історія
міф
концепція
мистецтво
колонія
імперія
правда
narration
history
myth
conception
art
colony
imperia
truth
Abstract: У статті розглянуто дві різні моделі освоєння історичного матеріалу, представлені історіософськими концепціями і творчими практиками Лесі Укра- їнки та Л. Старицької-Черняхівської. У першому випадку рецептивний потен- ціал твору визначається сприйняттям авторкою безмежного дисперсного поля, яким є історія. Фантазії «на тему», як і сумлінна белетризація підручника, були для неї однаково неприйнятними способами освоєння минулого. За «вільгот- ністю» першого та дріб’язковою ретельністю другого губилося основне, за чим варто шукати письменника, – сутність, живий нерв, свідомість давніх епох. До таких лоцій найкраще надавався інтуїтивно-образний, а не реалістично-понятій- ний підхід, який апробувала Л. Старицька-Черняхівська. In this article the two different models of mastering of the historical document over history-philosophy conceptions and creative works of Lesіa Ukrainka and L. Sta- rytska-Cherniakhivska are outlined. In the first occasion the receptive potential of writing defines by author’s perception of the limitless dissimilar space of a history. The free fantasies and the diligent paraphrase of textbook wasn’t to her by good method of recognition history. A freestyle the first and a trifling the second method haven’t the main of writer’s need – essence, alive nerve, consciously of the past epochs. For that purpose is intuitive and figurative but isn’t realistic and conception approach, that L. Starytska-Cherniakhivska used by. That approach definitely use in state-positive restore of collective past, when colonic (without rights and perspec- tives) nation aspires to confirm its presence into the world culture and political space. That way appealed, almost fully, to the national traditions and restored and widen its to “inward use”.
URI: http://evnuir.vnu.edu.ua/handle/123456789/12664
Content type: Article
Appears in Collections:Волинь філологічна: текст і контекст, 2016, № 22

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
37.pdf1 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.