Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: https://evnuir.vnu.edu.ua/handle/123456789/9469
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorКуценко, Марина-
dc.contributor.authorKutsenko, Marina-
dc.date.accessioned2016-06-02T14:11:48Z-
dc.date.available2016-06-02T14:11:48Z-
dc.date.issued2015-
dc.identifier.citationКуценко, М. «Те, що не припиняє не писатися»: лаканівська призматика еротики в текстах Миколи Хвильового / М. Куценко // Науковий вісник Східноєвропейського національного університету ім. Лесі Українки / Східноєвроп. нац. ун-т ім. Лесі Українки ; [редкол.: Н. Г. Колошук та ін.]. – Луцьк, 2015. – № 9 (310) : Серія : Філологічні науки : Літературознавство. – С. 71-78.uk_UK
dc.identifier.urihttp://evnuir.vnu.edu.ua/handle/123456789/9469-
dc.description.abstractУ статті вміщено інтерпретацію еротичного дискурсу Миколи Хвильового в аспекті структурного психоаналізу. Утверджується думка, що, попри насиченість творчості письменника еротичними елементами, інтимні стосунки чоловіка й жінки в ній постають невдалими, неможливими, відсутніми, що зумовлюється нарцисичною природою любові й мовним бар’єром. Особливу увагу в розвідці приділено взаємозв’язку Еросу й письма. The article offers an analysis of erotic discourse in Mykola Khvylovy’s texts within structural psychoanalysis. It argues that erotica in the prose of Khvylovy appears to be a writing about the absence of sexual relationships and love, some initial impossibility, that has been caused by several factors: the narcissistic nature of love (Eros is regarded as a way of the imaginary reconstruction of Ego by the «split subject»), the difference between male and female enjoyment and the presence of language barrier. The heroes of Khvylovy are focused primarily on their own inherent contradictions, so they either deny love or try to harmonize their inner world with its help. Such heroes deal not with the object of love (man or woman), but with fantasmatic object of desire that their imagination puts in the Other. Also love in Khvylovy’s texts is regarded as a desire for union with the Absolute, as a need for motherhood and as a linguistic failure. Special attention is paid to the interrelation between Eros and writing.-
dc.language.isoukuk_UK
dc.publisherСхідноєвропейський національний університет імені Лесі Українкиuk_UK
dc.subjectЕросuk_UK
dc.subjectОдне (Un)uk_UK
dc.subject«об’єкта»uk_UK
dc.subject«надлишкова насолода»uk_UK
dc.subjectозначникuk_UK
dc.subjectErosuk_UK
dc.subjectOne (Un)uk_UK
dc.subject«object a»uk_UK
dc.subject«excessive pleasure»uk_UK
dc.subjectsignifieruk_UK
dc.title«Те, що не припиняє не писатися»: лаканівська призматика еротики в текстах Миколи Хвильовогоuk_UK
dc.title.alternative«That Which Never Ceases Not Being Written»: Lacanian Reading of Erotica in Mykola Khvylovy’s Textsuk_UK
dc.typeArticleuk_UK
Розташовується у зібраннях:Серія "Філологічні науки. Літературознавство", 2015, № 9 (310)

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
15.PDF237,55 kBAdobe PDFПереглянути/відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.