Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: https://evnuir.vnu.edu.ua/handle/123456789/26931
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorКостусяк, Дмитро Миколайович-
dc.date.accessioned2025-01-03T13:53:30Z-
dc.date.available2025-01-03T13:53:30Z-
dc.date.issued2024-
dc.identifier.citationКостусяк Д. Висловлення розповідної модальності в усному мовленні носіїв західнополіського діалекту: спеціалізовані й транспоновані вияви. Науковий вісник Ужгородського університету. Серія: Філологія. 2024. Вип. 2 (52). С. 74–81. DOI: https://doi.org/110.24144/2663-6840/2024.2(52).74–81uk_UK
dc.identifier.urihttps://evnuir.vnu.edu.ua/handle/123456789/26931-
dc.description.abstractАктуальність порушеної в статті проблеми зумовлена потребою дослідження усного мовлення діалектоносіїв Західного Полісся в аспекті модального різноманіття. Відповідно до окресленої мети й завдань у праці визначено модальну своєрідність розповідних висловлень західнополіських говірок; схарактеризовано центральні морфологічні засоби, які беруть участь у формуванні висловлень стверджувального та заперечного модального плану, проаналізовано їх у зіставленні з літературним стандартом; визначено функційний потенціал транспонованих одиниць, засвічених у моделюванні стверджувальних і заперечних висловлень, закцентовано увагу на комунікативних умовах їхнього вживання. З’ясовано, що в західнополіському говірковому матеріалі розповідні висловлення становлять поширений комунікативний тип. Розповідне модальне значення реалізують членовані й нечленовані синтаксичні одиниці стверджувального й заперечного змісту. У членованих конструкціях головну роль відіграє часова ознака предиката, відповідно до спеціалізованого вияву якої інтерпретовані дії, процеси чи стани збігаються чи не збігаються з моментом мовлення. Окрім первинних, засвідчені й вторинні (транспоновані) формальні засоби, зокрема такі, що передають минулі дії за допомогою репрезентантів, закріплених за іншими часовими характеристиками. Значне морфологічне розмаїття притаманне нечленованим синтаксичним одиницям, серед яких виявляють непродуктивність літературні маркери, натомість домінують вузькорегіональні службові одиниці чи їхні функційні еквіваленти. Важливу роль у реалізації авторських інтенцій виконують редупліковані форми та висловлення іншого модального плану, зокрема питальні. У дібраних із діалектного мовлення конструкціях представлене імпліцитне маркування негації, пов’язане з деякими усталеними сполуками, зокрема й такими, що вульгаризують мовлення, надають йому розкутості та експресії.uk_UK
dc.language.isoukuk_UK
dc.subjectзахіднополіський діалектuk_UK
dc.subjectсинтаксисuk_UK
dc.subjectрозповідна модальністьuk_UK
dc.subjectствердженняuk_UK
dc.subjectзапереченняuk_UK
dc.subjectнегаторuk_UK
dc.subjectвисловленняuk_UK
dc.subjectпредикатuk_UK
dc.titleВисловлення розповідної модальності в усному мовленні носіїв західнополіського діалекту: спеціалізовані й транспоновані виявиuk_UK
dc.typeArticleuk_UK
dc.identifier.doihttps://doi.org/110.24144/2663-6840/2024.2(52).74–81-
dc.citation.issue2(52)-
dc.citation.journalTitleНауковий вісник Ужгородського університету. Серія: Філологія-
dc.contributor.affiliationВолинський національний університет імені Лесі Українкиuk_UK
dc.coverage.countryUAuk_UK
dc.relation.references1. Аркушин Г. Стверджувальні та заперечні західнополіські слова-речення. Волинь – Житомирщина. 2010. № 22 (2). С. 17–22. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vg_2010_22(2)__4.uk_UK
dc.relation.references2. Аркушин Г. Народна лексика Західного Полісся: монографія. Луцьк: Східноєвроп. нац. ун-т ім. Лесі Українки, 2014. 236 с.uk_UK
dc.relation.references3. Аркушин Г. Українські говірки Підляшшя: сучасне усне мовлення. Луцьк: ФОП Іванюк В.П., 2022. 196 с.uk_UK
dc.relation.references4. Грицевич Ю. Діалектний компонент у фольклорних текстах із Західного Полісся: монографія. Луцьк: Вежа-Друк, 2022. 192 с.uk_UK
dc.relation.references5. Грицевич Ю. Синтаксичні особливості західнополіських говірок (на матеріалі фольклорних текстів). Вчені записки Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського. Серія: Філологія. Журналістика. 2022. Т. 33. Вип. 4. Ч. 1. С. 6–11.uk_UK
dc.relation.references6. Громик Ю. «Наша байка зусьом начча»: поліська говірка с. Липне: монографія. Луцьк: Вежа-Друк, 2023. 288 с.uk_UK
dc.relation.references7. Громик Ю., Яворський А. Поліські діалекти в сучасній художній літературі: монографія. Луцьк: Вежа-Друк, 2022. 304 с.uk_UK
dc.relation.references8. Данилюк Н. Діалектні одиниці в народнопісенних текстах із Волині (фонетично-орфоепічний рівень). Науковий вісник Ужгородського університету. Серія: Філологія. 2023. Вип. 2 (50). С. 148–154.uk_UK
dc.relation.references9. Дружук І. Фонетичні діалектизми в романі Володимира Лиса «Століття Якова» і їхні відповідники в згоранській говірці: порівняльний аспект. Лінгвостилістичні студії. 2018. Вип. 8. С. 77–86.uk_UK
dc.relation.references10. Дружук І. Фонетична система говірок Волинського Полісся: дис…. д‑ра філософії: 035 «Філологія». Луцьк: ВНУ ім. Лесі Українки, 2023. 198 с.uk_UK
dc.relation.references11. Зінчук Р. Волинсько-поліська говірка в романі Володимира Лиса «Стара холера»: морфологічний рівень. Лінгвостилістичні студії. 2020. Вип. 12. С. 62–72.uk_UK
dc.relation.references12. Костусяк Д. Граматична організація керованих членів речення в західнополіському діалектному ареалі. Вісник науки та освіти. (Серія «Філологія», Серія «Педагогіка», Серія «Соціологія», Серія «Культура і мистецтво», Серія «Історія та археологія»)»: журнал. 2024. № 2(20). С. 149–165. URL: https://doi. org/10.52058/2786-6165-2024-2(20)-149-165.uk_UK
dc.relation.references13. Костусяк Н. Категорія синтаксичної модальності та її грамемна реалізація. Лінгвістичні студії. 2013. Вип. 26. С. 99–103.uk_UK
dc.relation.references14. Костусяк Н. Грамемна структура категорії лексико-граматичної модальності. Типологія та функції мовних одиниць. 2014. № 1. С. 127–139.uk_UK
dc.relation.references15. Ткачук М. Західнополіський ареал і стандарт української літературної мови: чинники та механізми взаємодії. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. 2022. № 2 (32). С. 76–84.uk_UK
dc.relation.references16. Шиць А. Висловлення нечленованого різновиду як засоби експлікації заперечної модальності. Науковий часопис НПУ імені М.П. Драгоманова. Серія 10: Проблеми граматики і лексикології української мови. 2014. Вип. 11. С. 163–167.uk_UK
dc.relation.references17. Shulska N., Kostusiak N., Kostusiak D., Zinchuk R., Rudianyn I., Vilchynska T., Bachynska H., Verbovetska O., Svystun N., Savchyn T. Productive Word-Forming Models of Surnames in Dialect Speech: Suffix Derivatives, Their Contextual Appearances and Historical Interpretation. AD ALTA: Journal of Interdisciplinary Research. 2024. Vol. 14, Issue 1, Spec. Issue XLI. P. 87–94. URL: https://www.magnanimitas.cz/ADALTA/140141/ papers/A_14.pdf.uk_UK
dc.relation.references1. ГзП – Аркушин Г. Голоси з Підляшшя: тексти. Луцьк: РВВ «Вежа» Волин. держ. ун-ту ім. Лесі Українки, 2007. 534 с.uk_UK
dc.relation.references2. ГзВП – Аркушин Г. Голоси з Волинського Полісся (Тексти). Луцьк: ВНУ ім. Лесі Українки, 2010. 542 с. + 2 електрон. опт. диски (DVD).uk_UK
dc.relation.references3. ГзБ – Аркушин Г. Голоси з Берестейщини (Тексти). Луцьк: ВНУ ім. Лесі Українки, 2012. 536 с.uk_UK
dc.subject.udc811.161.2’282.3(477.41/.42)uk_UK
Розташовується у зібраннях:Наукові роботи (FFG)

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
Visnyk_52_2-74-81.pdf1,41 MBAdobe PDFПереглянути/відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.