Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: https://evnuir.vnu.edu.ua/handle/123456789/24677
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorФідря, Юлія Олександрівна-
dc.contributor.authorГофман, Юрій Богданович-
dc.date.accessioned2024-09-18T12:52:19Z-
dc.date.available2024-09-18T12:52:19Z-
dc.date.issued2022-
dc.identifier.citationФідря Ю., Гофман Ю. Етичні засади поведінки судді у соціальних мережах. Історико-правовий часопис. 2022. Том 19 (2). C. 18-25. DOI : https://doi.org/10.32782/2409-4544/2022-2/3.uk_UK
dc.identifier.urihttps://evnuir.vnu.edu.ua/handle/123456789/24677-
dc.description.abstractУ статті розглянуто актуальні аспекти участі судді у соціальних мережах крізь призму дотримання ним етичних вимог та стандартів. Визначено, що соціальні мережі є одним із сучасних засобів формування довіри до судової влади та її представників. Вони виступають ефективним комунікаційним каналом для обміну інформацією та її поширення, платформою для забезпечення відкритості та прозорості судової влади як інституції, а також для формування її позитивного іміджу. Наголошено, що участь та поведінка судді у соціальних мережах нерозривно пов’язана із реалізацією ним права на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Однак для судді це право обмежується обов’язком виявляти стриманість та належну обачність, а також вимогою уникати поширення інформації у соціальних мережах, яка потенційно може підірвати довіру суспільства у незалежний та неупереджений суд. Судді повинні демонструвати максимальну стриманість та поміркованість у висловленні власних поглядів та міркувань через соціальні мережі щодо подій політичного характеру, чутливих суспільних тем та особливо делікатних питань. Проаналізовано етичні засади поширення суддею у соціальних мережах інформації, що містить публічну критику колег-суддів та їхніх рішень, а також оцінку й критичні зауваження щодо дій та рішень представників інших правничих професій. Підкреслено, що до висловлювань судді діють ті ж самі вимоги стриманості, поваги до власної гідності та гідності правничої професії. Неприпустимими є образливі, зневажливі висловлювання та такі, які принижують авторитет правника та інституцію, яку він представляє. Підсумовано, що суддя є повноправним членом суспільства і як для виконання своїх професійних функцій, так і реалізації власних інтересів, не пов’язаних із судівництвом, повинен мати доступ до користування можливостями глобального інформаційного простору. Однак, реалізуючи свободу вираження поглядів, судді повинні пам’ятати про свою відповідальність і обов’язки в суспільстві та проявляти стриманість у висловленні своїх поглядів і думок за будь-яких обставин, оскільки їхні заяви можуть поставити під загрозу їхню незалежність, неупередженість та авторитет судової влади.uk_UK
dc.format.extent18-25-
dc.language.isoukuk_UK
dc.subjectетика суддіuk_UK
dc.subjectправо на свободу думки і словаuk_UK
dc.subjectКодекс суддівської етикиuk_UK
dc.subjectсоціальні мережіuk_UK
dc.subjectпублічна критикаuk_UK
dc.subjectдовіра до судівuk_UK
dc.titleЕтичні засади поведінки судді у соціальних мережахuk_UK
dc.typeArticleuk_UK
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.32782/2409-4544/2022-2/3-
dc.citation.issue2-
dc.citation.journalTitleІсторико-правовий часопис-
dc.citation.volume19-
dc.coverage.countryUAuk_UK
dc.relation.references1. Редчук Р.О. Особливості використання соціальних мереж у публічному управлінні як сучасного каналу комунікації. Вчені записки ТНУ імені В.І.Вернадського. Серія: Публічне управління та адміністрування. 2022. № 1. Том 33 (72). С. 72–76.uk_UK
dc.relation.references2. Висновок Консультативної ради європейських суддів (КРЄС/CCJE) від 2 грудня 2022 року № 25 (2022) щодо свободи самовираження суддів. URL: https://sud.ua/uk/news/ publication/256839-svoboda-slova-sudey-konsultativnyy-sovet-evropeyskikh-sudey-prinyalnovyy- vyvod-po-povodu-uchastiya-sudey-v-sotssetyakh-smi-i-politicheskikh-debatakh-perevod (дата звернення 20.12.2022)uk_UK
dc.relation.references3. Кодекс суддівської етики : затверджений Рішенням ХІ чергового з’їзду суддів України від 22 лютого 2013 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/n0001415-13#Text (дата звернення 20.12.2022)uk_UK
dc.relation.references4. Проєкт змін до Кодексу суддівської етики. Рада суддів України. URL: http://rsu.gov.ua/ ua/documents (дата звернення 20.12.2022)uk_UK
dc.relation.references5. Шило О.Г., Панова А.В., Скідан Н.В. «Дружба» правників у Facebook: pros and cons. The 13th International scientific and practical conference “Science, innovations and education: problems and prospects” (July 28–30, 2022) CPN Publishing Group, Tokyo, Japan. 2022. С. 586–595.uk_UK
dc.relation.references6. Голова Верховного Суду Всеволод Князєв відрахував суддю Богдана Львова із штату Верховного Суду. Офіційний портал «Судова влада України». URL: https:// supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1329898/ (дата звернення 20.12.2022)uk_UK
dc.relation.references7. Рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 12.07.2021р. про відмову у притягненні судді Октябрського районного суду міста Полтави Г. до дисциплінар- ної відповідальності та припинення дисциплінарного провадження. Сайт Вищої ради право- суддя. URL: https://hcj.gov.ua/acts (дата звернення 20.01.2022)uk_UK
dc.relation.references8. Коментарі щодо Бангалорських принципів поведінки судді (2006). Управління ООН з наркотиків та злочинності. URL: http://rsu.gov.ua/uploads/article/komentari-bangalorski- 9818bfbb11.pdf (дата звернення 20.12.2022)uk_UK
dc.subject.udc347.962:174]:316.472.4uk_UK
Розташовується у зібраннях:Наукові роботи (FYu)

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
2409-4544/2022-2/3.pdf260,81 kBAdobe PDFПереглянути/відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.