Please use this identifier to cite or link to this item: https://evnuir.vnu.edu.ua/handle/123456789/22667
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorКостусяк, Наталія-
dc.contributor.authorЗаваринська, Ірина-
dc.contributor.authorРимар, Наталія-
dc.date.accessioned2023-09-01T10:51:05Z-
dc.date.available2023-09-01T10:51:05Z-
dc.date.issued2023-
dc.identifier.citationКостусяк Н., Заваринська І., Римар Н. Сучасні тенденції функціювання варіантних форм іменників жіночого роду. Вчені записки Таврійського національного університету імені В. І. Вернадського. Серія: Філологія. Журналістика. 2023. Т. 34 (73). № 1. Ч. 1. С. 31–36. DOI : https://doi.org/10.32782/2710-4656/2023.1.1/06 .uk_UK
dc.identifier.urihttps://evnuir.vnu.edu.ua/handle/123456789/22667-
dc.description.abstractУ статті схарактеризовано іменники жіночого роду, що переважно в непрямих відмінках, рідше в називному зреалізовані двома варіантами флексій. Зорієнтованість на сучасні мовні тенденції вможливила розмежування форм, які виявляють різну й приблизно однакову час- тоту функціювання в медійних текстах, і тих, що належать до периферії вживання в газет- ній публіцистиці, проте зактивізовані в лінгвістичних працях. З’ясовано, що іменникам пер- шої відміни притаманна незначна кількість синонімічних флексій, представлених у родовому та орудному відмінка множини. Їхнє дослідження в контексті реформування «Українського правопису» дало змогу вказати на незначні зміни в кодифікації порівняно з попереднім видан- ням цієї праці: серед доповнень виявлено додавання форм родового відмінка мамiв і мам, чого не було в редакції 2015 року, а з-поміж модифікацій засвідчене маркування іменника баб як рідковживаної форми, що послугувало передумовою її переміщення в позицію після слова бабів. Опрацьований корпус фактичного матеріалу доводить, що майже всі варіанти, подані в «Українському правописі» першими, домінують у медійній сфері, окрім слова мамів, яке за частотою вживання поступається варіанту мам. Приблизно однакову частоту слово- вживань виявляють іменники легень і легенів, а також запропоновані варіанти в орудному відмінку множини із закінчення -ми та -ами, -ями. В «Українському правописі» серед коди- фікованих розглянуто граматичні синоніми з нульовими закінченнями. Попри те що форми сoсон і воєн цілком умотивовано подано як перші, у різних медійних виданнях зазвичай пере- важають сoсен і війн. У статті наголошено на важливості доповнення групи іменників третьої відміни родо- вого відмінка однини паралельними формами з флексією -и, які вияскравлюють граматичну своєрідність української мови. Виявлено, що такі варіанти дедалі частіше використовують лінгвісти в наукових текстах, проте медійники послуговуються ними фрагментарно.uk_UK
dc.format.extent31–36-
dc.language.isoukuk_UK
dc.subjectіменникuk_UK
dc.subjectжіночий рідuk_UK
dc.subjectвідмінокuk_UK
dc.subjectвідмінаuk_UK
dc.subjectпарадигматичні ознаки іменниківuk_UK
dc.subjectваріантні формиuk_UK
dc.titleСучасні тенденції функціювання варіантних форм іменників жіночого родуuk_UK
dc.typeArticleuk_UK
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.32782/2710-4656/2023.1.1/06-
dc.citation.issue1. Ч. 1-
dc.citation.journalTitleВчені записки Таврійського національного університету імені В. І. Вернадського. Серія: Філологія. Журналістика-
dc.citation.volume34 (73)-
dc.contributor.affiliationВолинський національний університет імені Лесі Українкиuk_UK
dc.contributor.affiliationТернопільський національний педагогічний університет імені Володимира Гнатюкаuk_UK
dc.contributor.affiliationБілоцерківський національний аграрний університетuk_UK
dc.coverage.countryUAuk_UK
dc.relation.referencesКолібаба Л. Зміни в унормуванні відмінкових закінчень іменників на тлі сучасної мовної практики української професійної спільноти. Лінгвістичні студії, 2021. Вип. 41. С. 36–48.uk_UK
dc.relation.referencesКостусяк Н. М. Орфографічні варіанти запозичених слів в українській мові: сучасна мовна практика. Сучасні тенденції розвитку науки в умовах євроінтеграції : тези доповідей та статей учасн. Міжнар. наук.- практ. конф. (Вінниця, 29–30 березня 2022 р.). Вінниця, 2022. С. 186–189.uk_UK
dc.relation.referencesСкопненко О. І. Український правопис: традиції і сучасність (малі штрихи до великої історії). Вісник НАН України, 2020. No 3. С. 78–87.uk_UK
dc.relation.referencesСтратулат Н. В., Проценко Г. П. Правописні зміни в новому українському правописі: особливості їх реалізації у фаховому мовленні. Вчені записки Таврійського національного університету імені В. І. Вернадського. Серія: Філологія. Соціальні комунікації, 2020. Т. 31 (70). No 1. Ч. 1. С. 124–128.uk_UK
dc.relation.referencesУкраїнський правопис. Київ: Наукова думка, 2015. 286 с.uk_UK
dc.relation.referencesУкраїнський правопис. Київ: Наукова думка, 2019. 392 с.uk_UK
dc.relation.referencesKostusiak N., Shulska N., Mamosiuk O., Polyvach M., Kauza I., Zavarynska I. Variant Paradigm of Ukrai- nian Nouns in the Context of Codification, Modern Media and Scientific Speech. AD ALTA: Journal of Interdis- ciplinary Research, 2023. Vol. 13, Issue 1, Spec. Issue XХХІІ. P. 105–114. URL : http://www.magnanimitas.cz/ ADALTA/130132/papers/A_20.pdf.uk_UK
dc.subject.udc811.161.2’367.622uk_UK
Appears in Collections:Наукові роботи (FFG)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Т. TNU4(73)_1_1.pdf377,37 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.