Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: https://evnuir.vnu.edu.ua/handle/123456789/19333
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorKamionka, Mateusz-
dc.contributor.authorКаміонка, Матеуш-
dc.contributor.authorКамионка, Матеуш.-
dc.date.accessioned2021-03-11T20:43:01Z-
dc.date.available2021-03-11T20:43:01Z-
dc.date.issued2020-
dc.date.submitted2020-
dc.identifier.citationKamionka, M. (2020). The Attitude of Ukrainian Student Youth Towards Democracy in Ukraine. Sociological Studios, 1 (16), 6–13. DOI: https://doi.org/10.29038/2306-3971-2020-01-06-13uk_UK
dc.identifier.urihttps://evnuir.vnu.edu.ua/handle/123456789/19333-
dc.description.abstractThe young generation is often overlooked in scientific discourse, although it is the youth (students) who often play a leading role in political and social change in the country. One such case is Ukraine, where it is the young people who started the largest protests in the country‟s thirty-year independent history. The presented article is an attempt to characterize the Ukrainian generation of «freedom» (Marzęcki, 2020) (youth people born during the period of Ukrainian independence, that are not impact of authoritarian regime socialization) from a socio-political perspective. The main research goal of this article is an endeavour to fully understand, describe and explain the attitude of the young generation (students) towards democracy (the article also includes comparisons to polish youth). This specific objective was achieved by analysing survey data. On the other hand, specific issues and problems identified at the quantitative research stage were examined based on data collected during in-depth interviews with sixteen students in Ukraine. In this sense, a second important specific goal has been achieved, i.e. diagnosis, description and explanation of behavioural patterns (political activity) dominating the social consciousness of students, which are considered justified and effective in relation to the world of politics. Author himself, conducted qualitative (IDI – 16 respondents) and quantitative research (1043 surveys) on a representative group of youth respondents in Ukraine. Quantitative research has been conducted in fourteen universities, preserving the territorial diversification. The results contained in the summary of the article, however, are not very optimistic. It is safe to say that the democratic system is in crisis, and the revolutionary cycle is still probably not completed in Ukraine.uk_UK
dc.description.abstractУ статті схарактеризовано українське покоління «свободи», до якого, за визначенням автора, належать молоді люди, котрі народилися за часів незалежності України й на котрих не впливала соціалізація авторитарного режиму, із соціально-політичного погляду. Основна мета цієї статті – спроба повністю зрозуміти, описати та пояснити ставлення молодого покоління (студентів) до демократії. Мету досягнуто шляхом аналізу даних опитування. З іншого боку, конкретні теми та проблеми визначено на етапі кількісного дослідження й вивчено на основі даних, зібраних під час детальних інтерв‟ю зі студентами в Україні. На цьому етапі досягнуто другу важливу мету – це діагностика, опис та пояснення біхевіоральних (поведінкових) моделей суспільно-політичної ді-яльності, що домінують у суспільній свідомості студентів і вважаються виправданими й ефективними щодо світу політики. Проведено якісні (метод IDI) та кількісні (1043 опитування) дослідження репрезентативної гру-пи респондентів студентської молоді в Україні.uk_UK
dc.description.abstractВ статье анализируется украинское поколение «свободы» с социально-политической точки зрения, определения его как поколения молодых людей, которые родились во времена независимости Украины и социализиро-вались вне влияния авторитарного режима. Основная цель исследования – попытка полностью понять, описать и объяснить отношение молодого поколения (студентов) к демократии. Цель достигнута путем анализа данных опроса, а именно: проводились качественные (метод IDI) и количественные (1043 опрос) исследования репре-зентативной группы молодежи в Украине. Конкретные проблемы, определенные на этапе количественного исследования, изучались на основе данных, собранных во время детальных интервью со студентами в Ук-раине. На этом этапе достигалась вторая важная цель – диагностика, описание и объяснение бихевиоральных моделей общественно-политической деятельности, которые доминируют в общественном сознании студентов и считаются оправданными и эффективными в мире политики.uk_UK
dc.format.extent6-13-
dc.language.isoenuk_UK
dc.publisherСхідноєвропейський національний університет імені Лесі Українкиuk_UK
dc.subjectdemocracyuk_UK
dc.subjectyouthuk_UK
dc.subjectstudentsuk_UK
dc.subjectUkraineuk_UK
dc.subjectprotestsuk_UK
dc.subjectsocio-logical surveysuk_UK
dc.subjectдемократіяuk_UK
dc.subjectмолодьuk_UK
dc.subjectстудентиuk_UK
dc.subjectУкраїнаuk_UK
dc.subjectпротестиuk_UK
dc.subjectсоціологічні опитуванняuk_UK
dc.titleThe Attitude of Ukrainian Student Youth Towards Democracy in Ukraineuk_UK
dc.title.alternativeСтавлення української студентської молоді до демократії в Україніuk_UK
dc.title.alternativeОтношение украинской студенческой молодежи к демократии в Украинеuk_UK
dc.typeArticleuk_UK
dc.rights.holder© 2020 Східноєвропейський національний університет імені Лесі Українкиuk_UK
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.29038/ 2306-3971-2020-01-06-13-
dc.citation.issue1(16)-
dc.coverage.countryUAuk_UK
dc.coverage.placenameСхідноєвропейський національний університет імені Лесі Українкиuk_UK
dc.relation.referencesen1. Carothers, T. (2002). The End of Transition Paradigm, Journal of Democracy, 13 (1), 5–21. 2. Chodak, J. (2012). Theories of the revolution in social sciences/ed. UMCS, Lublin. 3. Diamond, L. (2008). The Democratic Rollback, Foreign Affairs, 87 (2), 36-48. 4. Diuk, M. N. (2012). The Next Generation in Russia, Ukraine and Azerbaijan, Youth, Politics, Identity, and Change. 5. EIU Democracy Index 2019 – World Democracy Report. Retrieved May 5, 2020 from https://www.eiu.com/ topic/democracy-index. 6. Freedom House Nations in Transit 2020. Retrieved May 8, 2020 from https://freedomhouse.org/ countries/nations-transit/scores. 7. Hankivsky, O., Salnykova, A. (2012). Gender, Politics, and Society in Ukraine, University Of Toronto Press. 8. Jędraszczyk, K. (2016). Ukrainian society and culture, ed. CONTACT Publishing House, Gniezno. 9. Junes, T. (2016). Euromaidan and the Revolution of Dignity: A Case Study of Student Protest as a Catalyst for Political Upheaval, Critique & Humanism, 46 (2), 73–96. 10. Kamionka, M. (2019). Revolutionary patterns of behavior of Ukrainian youth student on the example of the Sumy «Revolution on the grass» in 2004, [in:] Y. Kuzmenko, M. Kamionka, Problems of European inte-gration and democracy in awareness of Ukrainian and Polish youth, Nizhyn 2019, 80–92. 11. Marzęcki, R. (2020). The first generations of freedom. Conditions and patterns of participation in the public sphere of Polish and Ukrainian students, Warsaw: Scholar Publishing House. 12. McFaul, M. (2002). The Fourth Wave of Democracy and Dictatorship. Noncooperative Transitions in the Postcommunist World, World Politics, 54 (1), 212–244. https://doi.org/10.1353/wp.2002.0004 13. Offe, C. (1999). Paths of transformation. East European and East German experiences, PWN Scientific Publisher, Warsaw. 14. Schmitter, C. P. (1995). Threats, dilemmas and prospects for consolidation of democracy, [in:] Studies on the system of representation of interests, vol. 3: Birth of democratic institutions, edited by J. Hausner, Kraków, Cracow Academy of Economics, Polish Work Foundation, 43–74. 15. Szafraniec, K. (2012). Youth as an emerging problem and a new political force, Nauka, 1, 101–122. 16. Way, L. (2011). Comparing the Arab Revolts. The Lessons of 1989, Journal of Democracy, 22 (4), 17–27. 17. Wilson, A. (2000). The Ukrainians: Unexpected Nation. New Haven: Yale University Press. 18. Żherebkin, M. (2009). In search of theoretical approach to the analysis of the „Colour revolutions‟: Transition studies and discourse theory, Communist and Post-Communist Studies, 42 (2), 199–216. https://doi.org/10.1016/j.postcomstud.2009.04.005 19. Boyko, O. (2003). Exacerbation of political confrontation in Ukraine: opposition attack and counter-offensive of conservatives, Sovremennost, 1, 82–87. 20. Junes, T. (2016). Euromaidan and the Revolution of Dignity: Student Protest Catalyzing Political Change, Critique & Humanism, 45(1), 29–53. 21. Donij, O. S. (1995). Student revolution on granite: album, Kyiv: Smoloskji, Triumph.uk_UK
dc.relation.references1. Carothers, T. (2002). The End of Transition Paradigm, Journal of Democracy, 13 (1), 5–21. 2. Chodak, J. (2012). Teorie rewolucji w naukach społecznych, wyd. UMCS, Lublin. 3. Diamond, L. (2008). The Democratic Rollback, Foreign Affairs, 87 (2), 36–48. 4. Diuk, M. N. (2012). The Next Generation in Russia, Ukraine and Azerbaijan, Youth, Politics, Identity, and Change. 5. EIU Democracy Index 2019 – World Democracy Report. Retrieved May 5, 2020 from https://www.eiu.com/ topic/democracy-index. 6. Freedom House Nations in Transit 2020. Retrieved May 8, 2020 from https://freedomhouse.org/countries/ nations-transit/scores. 7. Hankivsky, O., Salnykova, A. (2012). Gender, Politics, and Society in Ukraine, University Of Toronto Press. 8. Jędraszczyk, K. (2016). Społeczeństwo i kultura Ukrainy, wyd. Wydawnictwo Naukowe CONTACT, Gniezno. 9. Junes, T. (2016). Euromaidan and the Revolution of Dignity: A Case Study of Student Protest as a Catalyst for Political Upheaval, Critique & Humanism, 46 (2), 73–96. 10. Kamionka, M. (2019). Rewolucyjne wzory zachowań ukraińskiej młodzieży studenckiej na przykładzie sumskiej «Rewolucji na trawie» w 2004 roku, [in:] Ю. Кузьменко, M. Каміонка, Проблеми європейської інтеграції та демократії в рецепції української та польської молоді. Ніжин, 2019, 80–92. 11. Marzęcki, R. (2020). Pierwsze pokolenia wolności. Uwarunkowania i wzory partycypacji w sferze publicznej polskich i ukraińskich studentów. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar. 12. McFaul, M. (2002). The Fourth Wave of Democracy and Dictatorship. Noncooperative Transitions in the Postcommunist World, World Politics, 54 (1), 212–244. https://doi.org/10.1353/wp.2002.0004 13. Offe, C. (1999). Drogi transformacji. Doświadczenia wschodnioeuropejskie i wschodnioniemieckie, Wydaw-nictwo Naukowe PWN, Warszawa. 14. Schmitter, C. P. (1995). Zagrożenia, dylematy i perspektywy konsolidacji demokracji, [in:] Studia nad syste-mem reprezentacji interesów, t. 3: Narodziny demokratycznych instytucji. Red. J. Hausner, Kraków, Akademia Ekonomiczna w Krakowie, Fundacja «Polska Praca», 43–74. 15. Szafraniec, K. (2012). Młodość jako wyłaniający się problem i nowa polityczna siła, Nauka, 1, 101–122. 16. Way, L. (2011). Comparing the Arab Revolts. The Lessons of 1989, Journal of Democracy, 22 (4), 17–27. 17. Wilson, A. (2000). The Ukrainians: Unexpected Nation. New Haven: Yale University Press. 18. Żherebkin, M. (2009). In search of theoretical approach to the analysis of the „Colour revolutions‟: Transition studies and discourse theory, Communist and Post-Communist Studies, 42 (2), 199–216. https://doi.org/10.1016/j.postcomstud.2009.04.005 19. Бойко, O. (2003). Загострення політичної конфронтації в Україні: атака опозиції та контрнаступ консерваторів, Сучасність, 1, 82–87. 20. Джунс, T. (2016). Евромайдан и Революцията на достойнството: студентски протест, катализиращ политическа промяна, Критика и Хуманизъм, 45(1), 29–53. 21. Доній, О. С. (1995). Студентська революція на граніті: альбом, Київ: Смолоскип, Тріумф.uk_UK
dc.subject.udc323.2(477)uk_UK
Розташовується у зібраннях:Соціологічні студії, 2020, № 1 (16)

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
Соціологічні студії_2020_6-13.pdf952,15 kBAdobe PDFПереглянути/відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.