Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: https://evnuir.vnu.edu.ua/handle/123456789/13916
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorЗагиней, З.-
dc.contributor.authorZahynei, Z.-
dc.date.accessioned2018-04-16T13:04:26Z-
dc.date.available2018-04-16T13:04:26Z-
dc.date.issued2017-
dc.identifier.citationЗагиней, З. Нерозголошення або невикористання в інший спосіб конфіденційної або іншої інформації з обмеженим доступом (стаття 172-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення) / З. Загиней // Історико-правовий часопис. - 2017. - № 2. - С. 103-109uk_UK
dc.identifier.otherУДК 35.08-
dc.identifier.urihttp://evnuir.vnu.edu.ua/handle/123456789/13916-
dc.description.abstractУ статті проаналізовано судову практику застосування статті 172-8 «Незаконне використання інформації, що стала відома особі у зв’язку з виконанням службових повноважень» КУпАП у частині встановлення оцінки наявності (відсутності) таких суспільно небезпечних діянь, як незаконне розголошення або використання в інший спосіб особою у своїх інтересах інформації, яка стала їй відома у зв’язку з виконанням службових повноважень. Виокремлено ознаки цих діянь та запропоновано авторську інтерпретацію відповідних правових понять. The article analyzes the judicial practice of applying Article 172-8 of the Code on Administrative Offenses. The key findings of the study contribute to understanding of certain important issues. Firstly, disclosure of information that has become known to a person while performing his/her duties of an official, implies great responsibility regarding transmission or receiving information of the relevant content. Secondly, disclosure should be regarded as committed offense from the moment, when the relevant information was communicated to and understood by at least one outsider. Thirdly, the use of information is referred to as such, when the person, who received it due to the position occupied, uses this information and/or data and receives some benefits by using the obtained information in his/her activities. In contrast to the disclosure, the use of information implies that an advantage or profit gained from possessing the information is used by the very person who received it due to his occupation, it is not transferred to the third parties. Like disclosure, the use of information can occur only in case of the subject’s active practice. The use of information in another way should be considered an accomplished act from the moment, when the person (specified in the comment to the Art.172-8 of the Code on Administrative Offences) has used and benefited from this information due to his official post.uk_UK
dc.language.isoukuk_UK
dc.publisherСхідноєвропейський національний університет імені Лесі Українкиuk_UK
dc.subjectправопорушенняuk_UK
dc.subjectпов’язане з корупцієюuk_UK
dc.subjectнезаконне розголошенняuk_UK
dc.subjectвикористання в інший спосібuk_UK
dc.subjectконфіденційна інформаціяuk_UK
dc.subjectінформація з обмеженим доступомuk_UK
dc.subjectособа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядуванняuk_UK
dc.subjectcorruption-related offensesuk_UK
dc.subjectillegal disclosureuk_UK
dc.subjectuse in another wayuk_UK
dc.subjectconfidential informationuk_UK
dc.subjectrestricted informationuk_UK
dc.titleНерозголошення або невикористання в інший спосіб конфіденційної або іншої інформації з обмеженим доступом (стаття 172-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення)uk_UK
dc.title.alternativeNon-Disclosure or any Other Way of Using the Confidential or Other Restricted Information (Article 172-8 of the Code of Ukraine on Administrative Offenses)uk_UK
dc.typeArticleuk_UK
Розташовується у зібраннях:Історико-правовий часопис, 2017, № 2(10)

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
21 zagynej.pdf161,31 kBAdobe PDFПереглянути/відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.